Category: общество

barcode

ePythia - пока полный epic fail

давно думал о полезности такой штуки, и как только узнал, что есть ребята, которые такое делают - сразу подписался на тестирование.

Пока впечатление очень грустные.

Приложение для телефона на таком уровне, что я бы просто стыдился даже любимой женщине показать. А это уже вторая бета (или третья?), которая доступна соверешнно посторонним людям тестерам. Наверное я перфекционист?

Отсутствуют базовые элементы, которые я ожидаю адекватном UI. В итоге я, как человек не посвященный в то как оно там внутри работает, слабо понимаю, что с программой происходит. Программа этому человеку сообщает минимум информации. А если я не понимаю что происходит, как я могу сравнить с тем, что я ожидаю, и выдать адекватный багрепорт?

Вот только что, добавил задание в телефоне, полез на сайт - его нет в списке. Ну ок, автоматическая синхронизация (сложно ли, например, проверить что есть WiFi, и сразу закинуть добавленное задание на сервер?) у ребят только в планах.
Тыкаю в меню "Synchronization...". Приложение о чем-то думает без каких-либо видимых проявлений, потом выдает мне окошко "Unknow error" с кнопкой "Ок".

Это полный провал (мягко говоря, хотя хочется выразиться по-крепче).

Конечно, в aLogCat есть стандартный трейсбек от java-прогарммы с десятком классов из stdlib и строками в которых поймали исключение записи о том, где валится.

И тут сразу становится виден второй "провал" - средства для обратной связи прикольные (цуи2ю0 и всякое такое), но не очень удобные, для того, чтоб по каждому чиху эту обратную связь можно было осуществить. Из самой программы сообщить о проблеме совсем никак. Судя по всему, сама программа адекватных протоколов своей работы и возникших ошибок не ведет.

А что из этого следует? Что обратная связь будет очень медленной и не очень качественной. В совокупности с тем, что разработчики не очень стремятся сначала сделать максимум а потом уже выдавать результат наружу (кому, интересно, нужен был релиз 28-го декабря, на кануне праздников?), темп развития программы будет малеький. О том, какие (может быть порой очень простые в плане исправления ошибки) очень анноят пользователей - разработчики будут узнавать не в первую очередь, не смогут адекватно расставить приоритеты и так далее и тому подобное.

Есть, конечно, некоторое количество людей которые продираются через все этапы, но мне, например, уже лень выдирать из aLogCat кусочки, и высылать разработчикам.

Пока еще не лень просто написать багрепорт, но видимо с каждым разом будет всё ленивее и ленивее.
think

Люди-роботы

В какой момент человек превращается в робота? В машину, которая выполняет последовательность действий. Когда? Ходит человек на работу, перекладывает бумажки, нажимает на кнопочки, смотрит в экран, переставляет некие шутки с места на место. Тупая механическая работа. Ни единого проблеска любознательности, интереса ни к процессу, в котором он участвует, ни к чему-либо вокруг.

Иногда, наблюдая таких людей на рабочем месте, я задумываюсь - что они после работы делают?

Я понимаю, что всё это они делают на работе, просто ради того, чтоб получать средства к существованию. Так наш мир устроен в текущем моменте. Нужно что-то делать, чтоб что-то получать. Еду, крышу над головой (дождь, кстати, умиротворенно барабанит за окном), какие-то развлечения. Но я не могу представить, как развлекаются эти биологические роботы.

После рождения человек познаёт окружающий его мир. Ему всё интересно. В какой-то момент, он начинает всё тянуть в рот. Потом, начинает всё ломать (что удается сломать). Или не ломать, а всюду совать нос. А потом - бац, и всё. Интерес выключили. По крайней мере в те моменты, которые я наблюдаю.
Но это не у всех так. Есть те, кто таки интересуется. Корреляции с возрастом, социальным положением или чем-то еще не заметил. С такими гораздо проще. Они либо всё вообще добывают сами, либо им можно "подать руку". Например если они боятся лезть в те области, в которых у них мало знаний - побыть рядом, подсказать, залезть самостоятельно и показать, что нет там ничего страшного. Причем им даже не нужно в мелочах разбираться - достаточно понимания, что "это не страшно". Всё, человек начинает воротить горы. Его процесс как тот осьминог из анекдота... Взлетает в стратосферу :)

Что делать с роботами - не понимаю. И никаких идей для пробы. Может подскажите?
Их много, и они порой очень сильно мешают.
А еще бывают истеричные роботы. Если вдруг нарушили их монотонный процесс - они взрывают всё вокруг. Они считают, что если их процесс остановился - они "умерли". И этот страх смерти высвобождает кучу деструктивной энергии.
Может есть способы вернуть этих существ к активной сознательной жизни?
think

Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию


Один из тестов, служащих для изучения людского невежества. Большая часть народонаселения полагает, что шарик, вылетевший из кривой трубки, будет продолжать двигаться по кривой траектории. Рис. из обсуждаемой статьи в Science

Американские ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей. В частности, свойственная детям «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать каждому предмету цель, ради которой он был кем-то сделан — является одной из причин удивительной живучести креационизма.
Collapse )
via d_konstantinov, via wolf_kitses
think

Закон парных случаев. Закон зеркала

как-то давно коллеги обменивались мнениями о том, что попали под действия "Закона парных случаев". Это когда происходит некое событие, и через небольшой интервал времени - снова аналогичное. Например пошел в магазин за пивом - твоё любимое пиво на прилавке отсутсвует, хотя еще вчера оно было. Завтра - оно уже есть, но пива не хочется. А через недельку - снова захотелось, и снова его нет. Закон!

Я тогда слушал, и думал, как это меня этот закон стороной обходит? Каждый раз фигня случается какая-то новая, к которой не готов...

Зато я часто подмечаю действие другого закона - "Закон зеркала". Первый раз я это заметил в довольно приятной ситуации. Мы провели приятный вечер с любимой девушкой, и зашли к ней, на фай/кофе. На мой молчаливый вопрос она сказала "в принципе, можешь остаться, но мы будем просто спать". Конечно я остался. Мы действительно просто спали, а вот утро было весьма приятное (без секса, но очень нежное :)))
И только уже днём я вспомнил, что некоторое время ранее, я делал предложение другой девушке остаться (не, не только на ночь, но с примерно таким-же смыслом "ничего не обещаю, скорее всего ничего не будет, но мы будем вместе"). Она ушла. Видимо, ей нужно было что-то другое.
Вот с тех пор я стал более четко подмечать, как жизнь подкидывает мне ситуации "с обратной стороны". Они очень похожи на ситуации котоыре уже были у меня в прошлом, но я играю на противоположной стороне. Прикольно. Второй раз я отыгрываю так, как бы я хотел в прошлом, чтоб "играл" мой партнер/партнерша.
"Относись к другим так, как бы ты хотел, чтоб относились к тебе"
, да.
Результаты поражают. Не меньше, чем вот то самое утро, после ночи когда "просто спали".
Это были примеры житейской механики.

Со сторны энергетики, всё просто:
"Закон парных случаев" - проверка, насколько человек усвоил очережой жизненый урок. Не было пива, когда хотелось? Расстроился? Не нужно расстриваться, нужно уметь находить компромис (взять другой сорт пива, и тд. и тп). Если не усвоил - на тебе еще раз. "Повторенье - Мать ученья" (и практически никто не знает Отца :))
"Закон заркала" - наработка целостности человека. Часто встречаются люди, которые требуют от других то, что от себя не требуют.  Их, фактически два. Они живут по двойным стандартам - для себя и для остальных.  Этого природа не любит.  Вот и нарабатывает. Если человек реагирует на ситуацию адекватно своим требованиям - ему бонус. Нет? Наверняка этого человека прорабатают по "Закону парных случаев" :)))
think

Не спешите с выводами (притча)

На два поста в ленте сработала ассоциативная память и вытащила вот эту историю, рассказаную Лю Анем (Хуай Нань-цзы):

В одной заброшеной башне на склоне холма жил старик со своим сыном. Единственной ценностью, которой они владели, была лошадь. Однажды лошать сбежала от них. Собрались соседи, чтоб выразить свои соболезнования. "Вот несчастье!" - говорили они. - "Не спешите с выводами", - ответил им старик.
На другой день лошадь вернулась, и привела с собой несколько диких лошадей. Старик с сыном заперли их в конюшне. Услышав новость, сбеались соседи. "Вот повезло!" - говорили они. - "Не спешите с выводами", ответил старик.
На следующий день сын старика, пытаясь объездить одну из лошадей, упал с неё и сломал ногу. "Вот несчастье!" - говорили собравшиеся соседи. - "Не спешите с выводами", сказал старик.
Спустя еще день, через их селение проходили войска и забирали с собой всех местных юношей, чтоб сражаться с диким племенем на севере. Многие из них так и не вернулись обратно. А сын старика избежал этой участи, потому что у него была сломана нога."


А еще по сети ходит хорошая притча, про двух Ангелов, старого и молодого. Называется "Вещи не такие, какими кажутся на перввый взгляд", или как-то так.
think

Саморефлексия (из Кастанеды)

...обычных людей отличает то, что все мы разделяем владение неким метафорическим кинжалом: заботами саморефлексии. Этим кинжалом мы рассекаем себя и истекаем кровью. И наши цепи саморефлексии дают нам чувство, что мы истекаем кровью вместе, что все мы имеем нечто чудесное - нашу человеческую природу. Но если вглядеться повнимательнее, то окажется, что мы истекаем кровью в одиночестве, что мы ничем не владеем совместно и всё, что мы делаем, - это тешимся своими иллюзорными рефлексиями, являющимися нашим же творением.
/К.Кастанеда, "Сила безмолвия"/

p.s. перевод этого места в книжке мне нравится больше, чем на lib.ru, поэтому набрано руками, а не copy-paste
citation
think

объясните разницу между "встречаешься" и "общаешься"

контекст:
разговор был про отношения мужду мужиной и женщиной, и в ответ на одну из моих реплик, мне заметили, что всречаться с женщинами, и общаться - разные вещи.

Я после нескольких "ДоД" перестал разделять понятия "общаешься" и "встечаешься". Для меня нет разницы.
Еще я не понимаю, что-же такое "отношения", которые некотоыре люди "строят" (и считают, что отношения нужно именно строить, а как построишь - поддеживать, развивать и тд и тп). Совсем не понимаю чем отличаются "серьезные отношения", от прочих, по всей видимости "несерьезных" отношений. Этот термин, тоже частенько употребляется в разговорах.
  • Current Music
    програма "Миксер" на радио "Максимум"
think

Механика и Энергетика: Малый и большой круг..

мысль забавная придумалась.. Из курса анатомии известно, что у человека два круга кровообращения - малый и большой. В малом происходит газообмен (насыщение крови кислородом) в лёгких, а в большом, кислород оседает в тканях. Это механика.

В энергетике, навскидку, примерно такой-же механизм.
Малый круг - это внутри человека. Стало грустно - сам успокоил себя, развеселил, вернулся к позитиву.
Большой круг - обмен энергией с другими людьми. Ведь если вдуматься, при всей независимости, цельности и самостоятельности (некоторых личностей), совсем без общества могут единицы. "Энергетический организм" (а точнее, модель этого организма в моём сознании) - не ограничивается едиственной человеческой особью. Если подумать еще дальше, то даже отшельники, живут не в вакууме. Они заменяют общесво людей, на природу. Общение с людьми - на общение с окружающим миром.

Что в итоге получаем - человек, как не крути, таки источник энергии ("если верить киношникам, мы загружены в Матрицу" /песенка/).

В такой модели, люди, которые не могут самостоятельно выходить в энергетический позитив, которым нужна подкачка со стороны - фактически люди с исскуственным аппаратом дыхания. Разумеется, время от времени можно получаешь подпитку со стороны. Но в среднем, баанс энергий - по сути и есть состояние гармонии. Как в малом круге, так и в большом. Как гармонии внутри себя, так и гармонии с окружающим миром. Обмен энергий, преобразование и тд. и тп.